| Ses écrits:en langue grecque Je ne peux parler
que sur deux de ces livres (les seuls que j'ai lu); ils ont l'avantage d'exister en
français.
-Commentaire sur Daniel ; il date du début du IIIème siècle
(probablement 202-204),c'est un des plus anciens sur le sujet.Pour ceux qui s'intéressent
au livre prophétique de Daniel,c'est un régal,le texte est
aéré,limpide,compréhensible,instructif ...... stop. Vous m'avez compris; j'ai
aimé.
Bien sur ne demandons pas la perfection, il comporte son lot d'erreurs (entre autres la
tentative d'explication sur l'histoire apocryphe de Suzanne et les vieillards),mais...mais
....certains morceaux semblent d'une telle modernité qu'ils méritent que l'on s'y
attarde.(voir l'explication sur les animaux et les métaux de la statue ou l'explication
sur la soumission relative en se servant de Romains 13).
Autre détail, il est un des seuls à admettre que la fin du "monde" n'est pas
imminente, se permettant de calculer à quel moment d'après lui elle doit se produire
immanquablement.
-La tradition apostolique: c'est le second livre. Je l'ai trouvé
compliqué et sans intérêt ;son style est fondamentalement différent et je comprend que
certains chercheurs ait émis des doutes sur la paternité d'Hippolyte sur l'ouvrage. A
mon (très) humble avis l'homme brillant qui a écrit le Commentaire sur Daniel n'a pu
changer à ce point. Si vous devez faire un choix entre les deux....
|